作者：David C 来源：bankless 翻译：善欧巴，金色财经

以太坊扩展的终局方案终于到来了吗？

尽管围绕扩展路线图存在激烈争论，但以太坊的扩展仍然依赖于 Rollups。Rollups 无疑推动了以太坊扩展的成功，但它们与主链不同步的问题仍然存在。

Rollups 需要维护专门的证明机制，为每个 Rollup 团队增加了大量的复杂性和运营成本。此外，它们严重依赖安全委员会或治理投票来跟进以太坊的升级，这导致了滞后和脱节。不同 Rollup 采用的安全假设和中心化程度各不相同，造成生态碎片化，降低互操作性。同时，每次以太坊进行硬分叉，Rollup 团队都需要手动更新以保持兼容性，加重了治理负担，并引入了新的风险。

在以太坊扩展路线的争论背景下，许多人开始思考是否有更简单的解决方案——一种无需繁重维护，且始终与以太坊同步的 L2 方案。

这就是原生 Rollups（Native Rollups）的理念——一种全新的 Rollup 设计框架，使其从根本上与以太坊保持一致，充分利用主链的安全性，而无需依赖外部监管或自定义逻辑。让我们深入了解这个概念及其相关原理。

解析原生 Rollups

原生 Rollups 由 Justin Drake 和 Dan Robinson 等以太坊社区成员提出，它们直接集成到以太坊的核心交易规则中，使以太坊本身能够验证交易，而不是依赖外部的证明系统。

目前，大多数 L2 解决方案在链下执行交易，并使用复杂的证明机制来验证提款和状态更改。而原生 Rollups 采取不同的方法，利用 EXECUTE 预编译——以太坊内置的一个函数，让 Rollups 直接使用以太坊的验证规则处理交易，而无需独立的证明系统。

在这种架构下，原生 Rollups 直接将交易数据发布到以太坊主链，并由以太坊自身强制执行其正确性。这样一来，它们可以自动适应以太坊的网络升级，无需治理投票或安全委员会的干预，从而消除了当前存在的许多复杂性和互操作性问题。

通过消除重复构建以太坊逻辑的需求，原生 Rollups 减少了维护成本，简化了安全机制，并使 L2 更容易适应以太坊的不断演进，同时最大限度地利用主链的安全保障。

自动草稿

原生 Rollups 与其他 Rollups 的对比

为了更好地理解原生 Rollups 的重要性，我们可以将它们与当前正在探索的其他 Rollup 方案进行对比。

▪️ Based Rollups

Based Rollups 最早由 Vitalik Buterin 于 2021 年提出，并在 2023 年由 Justin Drake 正式定义。这类 Rollups 完全依赖以太坊 L1 验证者来进行交易排序，从而提升交易排序的去中心化程度。

尽管目前尚未有完全上线的 Based Rollups，但 Taiko 和 Spire Labs 等团队正在积极推进其部署。虽然以太坊的参与增强了去中心化，但

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。