币圈子(120btc.CoM)：美国加密货币领域知名律师James Murphy(其X帐号为MetaLawMan)于4月7日正式向美国哥伦比亚特区联邦地区法院，对国土安全部(DHS)提起了一项基于《信息自由法》(Freedom of Information Act,FOIA)的诉讼，目标是迫使DHS公开其所掌握的关于比特币创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)身份的机密文件。
DHS影片线索
诉讼的起因，源于DHS特勤局特工Rana Saoud在2019年4月于迈阿密举行的「离岸警报会议北美会议」(Offshore Alert Conference North America)上的一段惊人陈述，根据当时留存的YouTube纪录，Saoud在演讲中声称，DHS特工们曾经与其认为参与创造比特币的「四位人士」进行会面。Saoud提到在影片中提到：特工们飞往加州，意识到他(指创始人)并非独自创建了这个(比特币)，还有另外三个人。他们坐下来与这四人交谈，以了解这(比特币)究竟是如何运作的，以及其背后的动机和『终局目标』(endgame)是什么。
Murphy在其X平台帐号上解释他强调如果那次会面，真的如影片中那位特工所说，那么就应该有记录那次会议实质内容的文件存在，Murphy表示政府机构不能在公开场合做出如此具体的陈述，却拒绝提供支持性证据。他表示，如果DHS拒绝披露相关信息，他将「把此案追查到底」，决心要解开这个长期笼罩在比特币起源之上的谜团。
“我的FOIA诉讼很简单，就是要求(DHS)提供与那次声称的会面相关的笔记、电子邮件和其他文件。”
揭露中本聪的社群利益
「中本聪」自2008年发表比特币白皮书、在2010年底左右从网络上销声匿迹后，引发了无数关于其真实身份的猜测。从往至今许多人被怀疑是中本聪，包括已故的密码学家哈尔·芬尼(Hal Finney)、区块链先驱尼克·萨博(Nick Szabo)和亚当·贝克(Adam Back)，以及曾被新闻周刊误报的多利安·中本聪(Dorian Nakamoto)、以及自称的澳洲学者克雷格·赖特(Craig Wright)，但最后这些人不是否认就是被证据打脸不是中本聪。
而Murphy的诉讼也引发社群对揭开中本聪面纱的关注，但社群对于公开中本聪身份存在着显著分歧，一部分人担心，确认中本聪的身份可能会破坏比特币去中心化的核心精神。
如果创始人被确认，无论其是否在世或是否愿意，都可能被外界赋予过多的象征意义或潜在影响力，甚至可能引发市场对其持有的大量早期比特币(预估约110万枚)动向的恐慌，曝光身份也可能让这位或这些创始人面临巨大的人身安全和隐私风险。
但也有认为揭露真相可能带来好处，他们希望借此消除比特币是美国政府或其他国家机构秘密计划的阴谋论，增加透明度，进而提升比特币的公众信任。Murphy本人也属于这一派。
“当我向那些刚接触比特币的听众(如企业高管和政策制定者)演讲时，他们常常难以理解比特币创始人匿名这件事，而其他主要加密项目的起源相对透明。”
案件对比特币的影响
尽管这起诉讼引发了加密货币社群的讨论，但市场本身似乎仍不太关注这件事情对币价的波动，显示了大多人仍认为，透过法律途径成功揭露中本聪身份的可能性不高。
国土安全局仍有许多方式可以拒绝公开，例如可能会以涉及执法调查敏感信息、个人隐私或国家安全等理由，引用FOIA的豁免条款来抵制信息公开。若果真如此，Murphy和他的法律团队(包括擅长FOIA诉讼的前美国助理检察官Brian Field)将面临一场旷日持久的法律战。
无论结果如何，中本聪的身份在加密货币历史和文化中的核心地位仍维持的神秘，去中心化理念与最终DHS是否持有相关文件，以及这些文件是否会指向真正的比特币创造者，仍有待法庭的裁决和时间的证明。
评论(0)