Arthur Hayes：美国强力支持稳定币背后的大阳谋

原标题：Quid Pro Stablecoin（支持稳定币的交换条件）

作者：Arthur Hayes，BitMEX创始人；编译：AIMan@金色财经

股权投资者高喊，“稳定币，稳定币，稳定币；Circle，Circle，Circle。”

他们为什么这么看好它们？因为美国财政部长Bessent说：

结果如下图所示：

这是Circle与Coinbase市值的对比图。别忘了，Circle必须将其50%的净利息收入交给它的老大Coinbase。Circle的市值怎么会接近Coinbase 的 45%？这让人不禁会想“嗯……”

另一个结果是这张令人悲伤的图表（因为我拥有比特币而不是CRCL）：

这是Circle价格除以比特币价格的图表，以Circle上市时的指数为 100。自IPO以来来，Circle的表现已超越比特币近 472%。

加密货币玩家们应该扪心自问：美国财政部长Bessent为何如此看好稳定币？《Genius法案》为何能获得两党支持？是因为美国政客真的关心金融自由，还是另有隐情？或许政客们在理论上确实关心金融自由，但崇高的理想并不能驱动行动。Bessent对稳定币态度的180度大转弯，背后一定有更现实的政治原因。还记得2019年，由于政客和美联储 (Fed) 的反对，Facebook将名为Libra的稳定币整合到其社交媒体帝国的努力最终夭折。让我们回顾一下Bessent必须解决的主要问题，才能理解为什么Bessent对稳定币如此痴迷。

Bessent必须解决的问题

美国财政部长Bessent面临的主要问题与其前任耶伦面临的问题相同。他们的老板喜欢花钱而不加税；比如美国总统以及众议院和参议院的政客。然后，财政部长就不得不以可承受的利率借款来为政府提供资金。很快，市场就变得清晰起来，不愿以高价/低收益购买任何负债累累的发达经济体的长期政府债券。这就是Bessent和耶伦过去几年观看的末日图像……booty booty butt：

这些是英国（白色）、日本（金色）、美国（绿色）、德国（洋红色）和法国（红色）的 30 年期国债收益率。

如果收益率上升还不够糟糕的话，这些国债的实际价值就被烧毁了。

实际价值 = 国债价格 / 黄金价格

TLT US 是一只追踪 20 年期以上美国国债的 ETF。TLT US 的收益率除以黄金价格，指数化为 100。过去五年，长期美国国债的实际价值暴跌了 71%。

如果过去的表现还不够糟糕的话，耶伦和贝森特现在还面临着其他一些制约因素。财政部的债券销售团队必须制定一个发行计划，以实现以下目标：

弥补每年约 2 万亿美元的联邦赤字以及 2025 年到期的 3.1 万亿美元的债务。

这张来自美国财政部的图表详细列出了美国联邦政府最大支出项目及其同比变化。请注意，每个主要项目的增速都与美国名义GDP持平或更快。

前两张图表显示，未偿还国债的加权平均利率低于国债收益率曲线上的所有点。

● 金融体系以名义上无风险的国债作为抵押发行信贷。因此，必须支付利息；否则，政府将名义上违约，这将摧毁整个肮脏的法币金融体系。由于整个国债收益率曲线高于当前债务的加权平均利率，到期债务的融资利率将更高，因此利息支出将继续增加。

● 鉴于美国卷入乌克兰和中东战争，国防预算不会减少。

● 随着婴儿潮一代进入黄金时期，他们将接受由美国政府出资的大型制药公司提供的疾病治疗，医疗保健支出将在 2030 年代初增加。

以基准 10 年期收益率不超过 5% 的方式出售债券。

● 当10年期国债收益率接近5%时，以MOVE指数衡量的债券市场波动性就会飙升，金融危机也就不远了。

以刺激更广泛的金融市场的方式出售国债。

这张来自美国国会预算办公室的图表仅包含截至 2021 年的数据，但它清楚地显示，随着 2008 年全球金融危机后美国股市的持续上涨，资本利得税收入飙升。

● 美国政府需要通过对股市逐年收益征税来获得税收，以防止出现真正令人难以置信的巨额财政赤字。

● 美国政府的存在是为了服务于富有的财产所有者。在那个美好的旧时代，女仆在厨房，黑鬼在田野，印第安人在内陆，只有白人男性业主才被允许投票。在现代美国，虽然选举权已普及，但权力仍然来自控制上市公司财富，导致政府政策滋养并巩固了大约10%家庭的权力，而这些家庭控制着超过90%的股市财富。政府偏袒富人最显著的例子之一是，在2008年全球金融危机期间，美联储印钞拯救银行和更广泛的金融体系，但银行仍然被允许取消人们的房屋和企业的赎回权。富人的社会主义，穷人的资本主义！有了这样的记录，难怪纽约市长候选人马姆达尼如此受欢迎；穷人也想要一些社会主义。

美联储实施量化宽松政策时，财政部长的工作很轻松。美联储印钞、购买债券，这使得美国政府得以大量发行廉价债券，并提振股市。但现在，美联储至少表面上必须表现出正在对抗通胀的姿态，这个威严的机构无法降息或实施量化宽松政策。财政部必须独自承担重任。

到2022年9月，市场决定以保证金出售债券，因为人们相信美国历史上和平时期最大的联邦赤字将持续存在，而且美联储持鹰派立场。10 年期国债收益率在两个月内几乎翻了一番，股市从夏季高点下跌了近 20%，然后耶伦穿上红底裤开始工作。在哈德逊湾资本 (Hudson Bay Capital)撰写的一篇论文中，耶伦被称为国债发行积极者 (ATI)，她开始发行比有息票的国债更多的国债。在接下来的两年里，由于美联储的逆回购计划 (RRP) 余额下降，2.5 万亿美元被注入金融市场。如果目标是勾选我上面概述的三个方框，那么耶伦的 ATI 政策粉碎了它。

那是当时，但Bessent呢？

Bessent怎么办

在当前环境下，他将如何勾选同样的方框？RRP 实际上是空的；他将在哪里找到资产负债表上数万亿美元的冲销资金，准备以高价和低收益购买国债？

2022年第三季度可谓波澜不惊。下图中纳斯达克100指数（绿色）和10年期美国国债收益率（白色）的走势图，显示了随着收益率飙升，股市是如何暴跌的。

ATI 政策有效地拉低了 RRP（红色），并推高了纳斯达克 100 指数（绿色）和比特币（洋红色）等金融资产。10 年期美国国债收益率（白色）从未突破 5%。

大型“大而不倒”（TBTF）银行拥有两个资金池，只要具备必要的盈利潜力，它们随时准备购买价值数万亿美元的美国国债。这两个资金池分别是活期/定期存款和存放在美联储的准备金。我之所以关注这八家“大而不倒”银行，是因为它们的存在和盈利能力依赖于政府对其债务的担保，而银行监管法规的制定也使其比非“大而不倒”银行受益更多。因此，只要能获得一些利润，它们就会听从政府的指令。Bessent要求它们购买其劣质债券，作为回报，Bessent将为它们提供无风险回报。

我认为，美国财政部部长Bessent对“稳定币”如此热衷的原因是，通过发行稳定币，TBTF银行将释放高达6.8万亿美元的国债购买力。这些不活跃的存款随后可以在不稳定的法币金融体系中重新利用，从而提振市场。在下一节中，我将阐述我的模型，说明稳定币的发行如何促进国债购买，并提升TBTF银行的盈利能力。

在讨论稳定币到国债的流动性之后，我将快速解释一下，如果美联储停止支付准备金利息，它将释放高达 3.3 万亿美元的资金来购买国债。这将是另一个严格意义上并非量化宽松政策的例子，但它将对比特币等固定供应货币资产产生同样的积极影响。

让我们来了解一下Bessent的新宠货币火箭筒——稳定币。

流动分析：Bessent的新宠“稳定币”会带来多少国债购买力

我的预测基于几个关键假设：

国债获得补充杠杆率（SLR）全部或部分豁免

豁免意味着银行无需持有其国债投资组合的股本。完全豁免意味着银行可以无限杠杆购买国债。

美联储刚刚投票决定降低银行持有的美国国债资本要求；初步效果将在未来三到六个月内显现。据估计，该提案将释放5.5万亿美元的银行资产负债表购买美国国债的能力，如上图所示。市场具有前瞻性，因此这些购买力将开始在国债市场上领先，从而导致收益率下降（其他条件不变）。

银行是以盈利为导向、尽量减少损失的组织

● 从2020年到2022年，美联储和财政部敦促银行增持美国国债；由于收益率更高，银行购买了大量长期息票债券。到2023年4月，由于美联储自20世纪80年代初以来最快的政策利率上升，这些债券的损失导致三家银行在一周内倒闭。在“大而不倒”领域，美国银行持有至到期债券组合的损失超过了其总股本，如果被迫将其债券组合按市价计价，该银行将破产。为了平息危机，美联储和财政部通过银行定期融资计划（BTFP）有效地将整个美国银行系统国有化。然而，非“大而不倒”银行仍然可能亏损，如果国债损失导致破产，管理层将被罢免，银行将被低价出售给杰米·戴蒙或其他“大而不倒”银行。因此，银行首席投资官们不愿增持长期国债，唯恐美联储再次加息。

● 银行将购买国债，因为它们实际上是高收益的零久期现金类工具。

● 仅当银行获得较高的净息差（NIM）且无需缴纳或只需缴纳少量资本时，它们才会用存款购买国债。

摩根大通 (JP Morgan) 最近宣布计划推出名为 JPMD 的稳定币。JPMD 将基于 Base，这是 Coinbase 运营的基于以太坊的Layer 2系统。因此，摩根大通将拥有两种类型的存款。第一种我将称为定期存款。定期存款仍然是数字化的，但要在金融系统内转移它们，需要银行间过时的系统相互通信，以及大量的人工监督。定期存款的转移时间为周一至周五，上午 9 点至下午 4:30。定期存款的收益率微乎其微；美国联邦存款保险公司 (FDIC) 估计，活期存款的平均收益率为 0.07%，一年期定期存款的平均收益率为 1.62%。

第二种存款类型是稳定币，简称JPMD。JPMD 是基于公链Base的。客户可以全天候（24/7，365天）使用他们的JPMD。根据法律规定，JPMD不能支付收益，但我认为摩根大通会通过提供丰厚的现金返还消费优惠来吸引客户将定期存款转换为JPMD。目前尚不清楚是否允许提供质押收益。

质押收益：当客户将其 JPMD 锁定在摩根大通时，稳定币会在锁定期间获得收益。

银行存款将流向稳定币

客户将资金从定期存款转移到JPMD，因为JPMD更有用，而且该银行提供现金返还消费优惠。总体而言，TBTF银行的活期和定期存款总额估计为6.8万亿美元。由于稳定币是一种更优的产品，定期存款很快就会转换为JPMD或其他TBTF银行发行的类似稳定币。

摩根大通为什么要费尽心思劝说客户从定期存款转到JPMD？首先是为了降低成本。如果所有定期存款都转成JPMD，摩根大通就能有效地取消其合规和运营部门。让我来解释一下杰米·戴蒙在了解稳定币的运作方式后为何会大吃一惊。

高层次的合规性由监管机构颁布的一套规则组成，并由一群人使用 20 世纪 90 年代初的技术来执行。规则的结构形式为：如果发生这种情况，就这样做。这些“如果/那么”关系可以由一位高级合规官解读，并编纂成人工智能代理可以完美遵循的规则。由于所有公共地址均已公开，JPMD 提供了完全透明度，因此经过相关合规法规语料库训练的人工智能代理可以完美确保某些交易永远不会被批准。人工智能还可以即时准备监管机构要求的任何报告。反过来，监管机构可以验证数据的正确性，因为所有数据都存在于公共区块链上。总体而言，TBTF 银行每年在合规以及遵守银行法规所需的运营和技术上总共花费 200 亿美元。通过将所有定期存款转换为稳定币，这一成本将有效降至零。

摩根大通力推JPMD的第二个原因是，它允许该银行利用托管的稳定币资产（AUC）无风险地购买价值数十亿美元的美国国债。这是因为美国国债的利率风险接近于零，但实际上却能产生联邦基金利率。请记住，在新的SLR政策下，TBTF银行拥有5.5万亿美元的国债购买能力。银行需要找到一笔惰性现金来购买上述债务，而其稳定币持有的存款正是完美的选择。

有些读者可能会反驳说，摩根大通已经可以用其定期存款购买美国国债了。我的回应是，稳定币才是未来，因为它能创造更好的客户体验，并帮助“大而不倒”的银行节省200亿美元的成本。仅凭这一项成本节省就能激励银行拥抱稳定币；额外的净息差更是锦上添花。

我知道很多读者都想把辛苦赚来的钱投入Circle（CRCL）或下一个闪亮的新兴稳定币发行商。但不要忽视稳定币对TBTF银行的盈利潜力。如果我们将TBTF银行的平均市盈率为14.41倍，乘以成本节约和稳定币的净息差潜力，结果将达到3.91万亿美元。目前这八家TBTF银行的市值约为2.1万亿美元，这意味着稳定币可以平均推动TBTF银行股价上涨184%。如果说有一笔非共识交易，投资者可以大规模执行，那就是基于这一稳定币理论，做多一篮子等权重的TBTF银行股票。

那么竞争呢？

不用担心；《Genius法案》确保非银行发行的稳定币无法进行大规模竞争。该法案明确禁止像 Meta 这样的科技公司发行自己的稳定币；它们必须与银行或金融科技公司合作。当然，理论上任何人都可以获得银行牌照或收购现有银行，但所有新所有者都必须获得监管机构的批准。让我们拭目以待，这需要多长时间。另一项将稳定币市场拱手让给银行的条款是禁止向稳定币持有者支付利息。如果无法在支付利息方面与银行竞争，金融科技公司将无法以可承受的价格从银行吸走存款。即使是像 Circle 这样成功的发行商，也永远无法利用价值 6.8 万亿美元的“大而不倒”（TBTF）银行定期存款。此外，像 Circle 这样的金融科技公司和小型银行并不享有政府对其债务的担保，但“大而不倒”的银行却享有。如果我母亲要使用稳定币，那一定是由“大而不倒”的银行发行的。像她这样的婴儿潮一代永远不会使用金融科技银行或小型银行来实现这一目的，因为缺乏政府担保，他们不信任这些银行。

美国总统特朗普的“加密货币沙皇”David Sacks对此表示赞同。我相信许多企业加密货币捐赠者都会感到恼火，毕竟他们为加密货币活动捐赠了那么多钱，结果却被悄悄地排除在利润丰厚的美国稳定币市场之外。或许他们应该改变策略，真正倡导真正的金融自由，而不是仅仅为了在那些“大而不倒”的银行CEO们的夜壶下找个凳子。

简而言之，”大而不倒“银行采用稳定币，消除了金融科技对其存款基础的竞争，减少了对高成本人力和通常不称职的合规人员的需求，无需支付利息，从而提高了净息差，最终导致其股价飙升。作为Besent赠送稳定币的回报，”大而不倒“银行们将购买价值高达6.8万亿美元的美国国债。

美联储释放另外还能释放资金

ATI：耶伦：稳定币：Bessent

接下来，我将讨论Bessent如何从美联储的资产负债表中释放另外3.3万亿美元的惰性储备。

准备金余额利息（IORB）

2008年全球金融危机之后，美联储认定银行绝不会因缺乏准备金而倒闭。美联储通过从银行购买美国国债和抵押贷款支持证券，在其资产负债表上创造了一些闲置的准备金；这被称为量化宽松。理论上，银行可以将存放在美联储的准备金转换成流通货币，然后借出，但由于美联储会印钞支付足够的利息，银行拒绝这样做。美联储对这些准备金进行冲销，以防止通胀进一步飙升。美联储面临的问题是，随着利率上升，准备金余额利息（IORB）也会上升。这并非好事，因为美联储债券投资组合的未实现损失也会随着利率上升而增加。结果，美联储资不抵债，现金流为负。然而，负现金流状况纯粹是一种政策选择，是可以改变的。

美国参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）最近沉思，美联储或许应该停止支付IORB。这将迫使银行通过将储备转换为国债来弥补损失的利息收入。具体来说，我认为他们会购买国债，因为国债具有高收益、类似现金的特性。

参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）一直在敦促他的参议院同僚终止向银行支付准备金利息的权力，因为他相信这一变化将对降低赤字做出巨大贡献。– 来源：