无 Gas Web3 钱包的真实现状

作者：Stacy Muur 翻译：善欧巴，金色财经

ERC-4337 钱包在 30 天内爆发式增长，超 200 万笔无 Gas 交易。尽管这一增长令人瞩目，但大部分交易是由机器人和一次性铸造活动推动的。那么，无 gas 应用的实际现状如何？

在短短 30 天内，89 个项目 覆盖 9 条区块链，累计处理超过 200 万笔无 gas 交易，节省了 $11.7 万 的 Gas 费用。

这一波无 gas 交易浪潮表明，通过 Paymaster 覆盖费用的 ERC-4337 智能钱包，可以迅速提升链上活跃度。

Paymaster 推动的交易可能掩盖真实用户需求

交易量的上升并不一定意味着用户的主动兴趣，尤其是当少部分钱包（交易者、机器人）重复执行合约调用 时。

空投、免费铸造、领取奖励 等活动可以在短时间内引发大量新钱包创建，但这些钱包往往只执行一次交易，随后就不再活跃。

许多项目在 NFT、游戏和代币领域看到新钱包激增，但其中许多仅用于单次铸造或领取奖励，并未形成长期用户留存。

另一方面，一小部分应用程序表现出更深入、重复的使用，这通常是由更具吸引力的游戏循环、重复的 DeFi 操作或基础设施级服务驱动的。

这些发现表明了 ERC-4337 智能钱包如何重塑链上活动，凸显了 gas 赞助吸引用户的力量以及对引人注目的、可重复使用的应用程序以保持用户参与的需求。

关键数据指标

• 89 个独立应用/协议

• 约 724,000 个活跃智能钱包

• 约 $117,000 的 Gas 费用被抽象化

• 约 2,087,799 笔免无 gas交易

ERC-4337 发展全景

无 gas 交易的快速增长是更大趋势的一部分。在 2024 年，ERC-4337 账户执行了 超过 1.03 亿次用户操作（UserOps），是 2023 年（830 万次）的 10 倍以上。其中 87% 的交易由 Paymaster 资助，实现了无 gas 体验。

从 Paymaster 每月 Gas 费用支出图 来看，我们可以观察到一条有趣的演进路径：

• 早期采用（2023 年）：2023 年年中之前，支出几乎为零，Optimism 率先采用

• 增长阶段（2023 年下半年）：交易量稳步上升，至 2023 年 10 月达到 $400,000/月

• 峰值活跃期（2024 年 4 月）：交易量激增至 $700,000，主要由 Base 驱动

• 近期趋势（2024 年底 - 2025 年初）：2024 年 11-12 月创下新高（约 $630,000），但 2025 年初支出大幅下降，2025 年 2 月降至约 $150,000

截至目前，应用和用户已通过 Paymasters 在 UserOp 费用上花费 超过 $3.4M，其中 Biconomy、Pimlico、Coinbase 和 Alchemy 是主要提供者。尽管市场回调，2025 年第一季度的主要支出仍由 Base（$391,117）、Ethereum（$121,053）和 BNB Chain（约 $112,493） 贡献。

按链分类的活跃度

• Base（43.2%）：娱乐和社交中心，主导 游戏（76.8%）

• Polygon（21.4%）：社区互动层，主要用于 NFT（50.7%）和 Telegram 钱包（42.3%）

• Optimism（8.5%）：注重安全性，强调 恢复基础设施

• Celo（7.4%）：专注细分市场，如 预测市场

• BSC（4.2%）：价值转移层，专注 代币交易，Gas 费用最高

数据分析关键指标

Tx/Wallet（每个钱包的交易次数）

这衡量了平均每个钱包完成的交易数量。较低的数字（例如~1.0）表示一次性使用，例如铸造 NFT 或领取空投。较高的数字（例如~25）表示重复参与，例如活跃交易、游戏或机器人。

Cost/Tx（每笔交易成本）

在无 gas 系统中，表示每笔交易的抽象成本，而非用户直接支付的 Gas 费用。

1. NFT 项目：大量钱包 = 一次性账户

• Piggybox：~1 tx/wallet，~$0.004/tx

• Somon Badge：~1.4 tx/wallet，~$0.007/tx

解读：钱包与交易 1:1 匹配（如 Piggybox），强烈暗示其为 铸造或空投活动。Piggybox 是 EARN’M 生态中的 NFT，用户注册时会收到一个 Piggybox NFT，并有机会获得 EARNM 代币。

一次性使用激增：许多钱包仅执行 一次交易（铸造/领取），然后不再使用，因此钱包/交易比接近 1:1。

排行榜数据失真：Piggybox 因钱包数量庞大，排名靠前，但如果排除 一次性钱包，其排名可能会急剧下降，留存度较低。

2. 代币交易：交易量集中于少数项目

代币交易总量（868k ） 乍一看似乎占主导地位，然而，涉及的代币项目多达 26 个，远多于其他类别。但 $BVRP 和 $USDC 两个代币贡献了 667k 交易，占据大部分交易量。

• $BVRP：~25 tx/wallet，$0.012/tx

• $USDC：~4.6 tx/wallet，$0.21/tx

解读：

这种集中度表明，并非所有“Token”项目都同样活跃，而是少数重量级项目正在推高总量。

$BVRP 的交易活动相对于钱包数量较高。这表明这些平台具有较高的用户参与度、频繁的自动或重复交易

3. 游戏领域：一款“爆款”游戏，但钱包/交易比值得深究

• SuperChamps：~1.49 tx/wallet，~$0.017/tx

• BLOCKLORDS：~42 tx/wallet，~$0.009/tx

• Miracleplay：~14 tx/wallet，~$0.012/tx

解读：

• SuperChamps 在总交易量上遥遥领先（463k 笔交易，远超其他游戏合计 13k 笔），但每个钱包平均仅执行 1-2 笔交易，表明玩家大多进行了一次性操作，例如领取空投或新手奖励，而长期留存率较低。

• BLOCKLORDS 钱包数量虽少，但每个钱包平均执行 42 笔交易，显示出高度活跃的玩家，可能存在 机器人操作。正如 BLOCKLORDS 的 David Johansson 所说，“他们正在与机器人战斗”（可能暗示游戏内存在高频自动化操作）。

4. 桥接