币圈子(120btc.CoM)：以太坊的基础开发语言Solidity，正在遭遇一场来自核心开发者的信任危机。Paradigm技术长Georgios Konstantopoulos日前在X上发文质疑Solidity的发展方向，抛出是否该「放弃Solidity、改用新语言」的议题，立刻引爆开发社群激烈辩论。
Paradigm CTO发难：Solidity该继续吗？
Georgios Konstantopoulos在X上表示，Solidity「目前处于一个有问题的状态」，他提出四种可能路径：一是让Solidity改进；二是转向Vyper；三是重新打造一种新语言；四是更进一步，构建支持Rust的RISC-V运行时。
注：
Vyper是Ethereum上的一种智能合约语言，语法上类似Python，但比Solidity更简洁、更严格，主要用在需要「高安全性、低复杂度」的专案，如Curve Finance。
RISC-V是一种开放指令集架构(ISA)，具备高度模块化与可扩充性，常被用于高效能或嵌入式系统
而Rust是由Mozilla开发的系统程序语言，以「高效能 存储器安全」著称，是Solana的主力语言。
这番言论尤具份量，因为Paradigm长期投入Ethereum生态与Solidity工具开发，Konstantopoulos的质疑等于对以往投入的反思，也象征开发者对现有技术堆叠的不满已达临界点。
Sui创办人反击：Solidity问题早已浮现
这番讨论随即引来社群各方回应，其中最受瞩目的，是Sui共同创办人Sam Blackshear对Konstantopoulos的公开回呛。他今日表示，自己从2018年以来就认为Solidity和EVM都存在根本性问题，质疑Paradigm如今才发难的动机与时机。
这番对话揭示了开发社群中长期潜藏的技术分歧：Solidity虽为主流语言，但从安全性、编译稳定性、可审计性等角度，始终存在争议。
社群分为三大阵营
Paradigm CTO的提问让社群展开三大方向的辩论：
Vyper派：认为其简洁、安全、便于审计，是Solidity的可行替代方案。Curve Finance官方也发文力挺Vyper，指出其可节省大量工作量。
Rust派：支持重构Ethereum运行时以支持Rust，理由是其效能与安全性优势可吸引更多开发人才。部分开发者指出，这将重塑Ethereum开发者生态。
现实派：则认为即使Solidity有缺陷，也不能轻易放弃。放弃将冲击现有生态与工具链，应优先修复而非重做。
此外，也有声音提倡结合AI与去中心化治理模型，以制度创新弥补语言设计的技术缺口。
从语言争议，看见以太坊的转型压力
Solidity的争议不只技术问题，更反映Ethereum正面临下一阶段的转型压力。Paradigm CTO的发问，是一次对现状的公开质疑，也可能是推动生态革新的前奏。无论是强化Solidity、拥抱Vyper、还是重启语言基础建设，这场辩论都让人意识到：Ethereum的技术核心，到了必须再被检视的时刻。
Solidity能否继续作为Ethereum的开发主轴，将影响上层应用与基础设施的发展节奏。但更深层的问题在于：Ethereum如何持续吸引开发者、降低门槛、提升安全性与可扩展性。
语言只是表象，背后是整体开发体验与技术治理的博弈。而Paradigm CTO的发言，也许只是这场结构性变革的开端。
评论(0)