币圈子(120btc.CoM)：金融科技公司Airwallex执行长Jack Zhang公开质疑稳定币在跨境支付中的实际效用，认为其难与已达成本及效率极致的传统金融体系匹敌。
此该贴文迅速在X上爆红，在加密货币社群引发激烈辩论，业界人士纷纷就传统金融的固有问题及稳定币的革新潜力提出反驳，使这场技术与成本之争，升级为对全球金融基础设施未来走向的探讨。
Airwallex CEO：传统金融已达极致，稳定币难匹敌
Airwallex执行长Jack Zhang在2025年6月8日左右透过社群平台X发文，明确表达对加密货币实际应用价值的怀疑，他表示：「至今仍未见加密货币真正帮上忙的案例。」
他以美元兑换欧元的场景为例，指出稳定币转换为法币(off-ramp)的成本，可能高于传统银行提供的即时汇兑服务。
Jack Zhang强调，目前传统金融体系处理主流货币(G10)间的跨境转帐，成本可低于0.01%且能即时完成，他因此质疑稳定币如何能做到「比免费更便宜、比即时更快」，即使如Stripe等支付公司在拉丁美洲或非洲推行稳定币，也多是利用当地监管和金融基础设施的差异进行套利，对于主流货币间的汇款帮助有限。
Airwallex是谁？
Airwallex是一家总部位于新加坡、创立于澳洲的金融科技平台，专注于提供跨境支付、外汇转换及嵌入式金融等服务。根据公开资料，该公司服务范围涵盖超过150个国家，拥有逾15万企业客户，并宣称95%的交易能在数小时内完成。就在两周前，Airwallex甫完成一轮3亿美元的F轮融资，公司估值达到62亿美元，显示其在传统支付领域的市场实力。
加密社群反击：稳定币旨在重塑全球支付体系
针对Jack Zhang的观点，加密货币领域的专家和社群成员迅速提出反驳。专栏作者Colin Wu在X分享其实际经验，指出Airwallex的跨境转帐「有时甚至要等一周」，效率反而不如稳定币。他提到，在东南亚等市场，用户普遍使用USDT等稳定币，透过C2C(个人对个人)市场兑换当地货币，这种方式不仅更快、更便宜，还能有效绕开传统汇款的复杂流程和高昂手续费。Colin Wu认为：「合规障碍是传统金融既得利益者设下的围墙，稳定币不是问题而是解方。」
亦有社群用户对Airwallex的实际收费提出质疑，据用户在X平台揭露的信息，Airwallex的费用结构可能包含开户费、帐户维护费、进帐费等多项隐藏成本，导致企业在进出资金时，实际需支付0.2%至0.5%的费用。这些费用加总后，尤其对于中低收入市场的用户而言，可能远高于稳定币在区块链上进行低成本转帐的费用。
另外一名更展示了一笔存款纪录，其中显示了高达587美元的存款手续费，直观地呈现了潜在的高昂费用。
思想与架构过时
而Huma Finance共同创办人Richard Liu在X平台上回应，质疑Jack Zhang所谓的「成本最优解」是建立在「早已过时且掠夺性的金融架构」之上，认为问题根源在于传统银行的基础设施。Richard Liu强调：「稳定币的重点不在于比现有系统再省0.01%，而是建立去中介化的全新全球支付模型，这样的架构最终并不需要包括Airwallex在内的传统玩家。」
Mask Network创办人Suji也回应此文，他提及马克思的名言佳句来提醒，他错误地预估了银行体系的价值计算方式：可能你中文没学到这段，没事，回去问问你父母，他们会告诉你这是什么意思，Crypto失去了CypherPunk，不敢言革命的行业后果很明显。一句话就能说明白的事：巴黎公社失败的主要原因就是没有占领法兰西银行。
支付革命十字路口：效率优化或体系重构？
支付产业从业者Earning Artist分析认为，Airwallex的核心优势在于其全球合规牌照网络，而稳定币的出现正挑战了这种基于牌照的传统金融逻辑。他推测，Jack Zhang对稳定币的否定，可能源于稳定币对Airwallex估值模型的潜在威胁，而非技术本身不可行。
事实上，有数据显示，稳定币已能提供接近即时(约400毫秒)的交易速度，且交易费用远低于传统银行，并在B2B支付和新兴市场取得进展，例如在B2B交易量中已占据约360亿美元的份额，显示其发展潜力。
评论(0)