作者：rekt 翻译：善欧巴，金色财经
银河大脑还是纯粹邪恶？
一名交易员利用 Hyperliquid 自身的清算机制进行攻击，迫使协议在两难之间抉择：要么吞下 1200 万美元的亏损，要么暴露其隐藏的中心化“终极开关”。
一小群验证者在两分钟内达成“法定人数”，无视市场价格，强行下架 $JELLY——而就在这一小时内，该代币暴涨 429%。
Binance 和 OKX 迅速跟进，精准上线 $JELLY 永续合约，而 BitGet CEO 则直言 Hyperliquid 正在成为“FTX 2.0”。
与此同时，ZachXBT 质疑：Hyperliquid 对市场操纵者零容忍，却为何对朝鲜黑客用赃款交易视而不见？
当交易所通过代币上市互相开战，验证者的投票速度比你说出“去中心化”还快，究竟是谁在以暴制暴，谁又在掩盖风险管理的灾难？
金融战的新版战术手册
早在朝鲜黑客测试 Hyperliquid 的安全防线时，我们就曾警告它的脆弱性。如今，尽管 Hyperliquid 声称已扩展到 16 个验证者，并承诺加强安全性，但漏洞依旧如故。这次，一名交易员刻意策划了一场清算——将 Hyperliquid 的清算引擎变成一颗定时炸弹。
目标？ JellyJelly（$JELLY），一个仅 2000 万市值的小币种，完美适合操纵。
策略？ 先建立 600 万美元的永续空单，同时在多个链上积累现货多单。
下一步？ 刻意拉升现货价格，强迫清算自己的空单。
$JELLY 在短短一小时内暴涨 429%，导致 Hyperliquid 的流动性池（HLP）接手这些有毒空单，眼看亏损已达数百万美元。但这不仅是一场交易，而是一场金融绞刑——强迫 Hyperliquid 在两个致命选项中抉择：
1. 让整个 2.3 亿美元的资金池面临清算风险，如果 $JELLY 继续飙升。
2. 动用隐藏的紧急权限，揭露去中心化的假象。
最终，Hyperliquid 选择了后者。
它利用四大核心漏洞发动攻击：
• 对流动性差的资产无真实持仓限制
• 保护机制无法有效防范预言机操控
• 自动继承头寸，导致系统接盘剧毒合约
• 缺乏熔断机制，让价格失控上升
结果是，一场精准计算的风暴，让 Hyperliquid 的账面亏损直逼 1200 万美元，且没有止损点。
于是，协议出手了——紧急验证者投票，直接强行下架 $JELLY。
只用了两分钟，Hyperliquid 就展示了真正掌控权力的人。
最终侮辱？ $JELLY 的结算价定在 0.0095 美元，而当时市场价格接近 0.50 美元——通过键盘一敲，他们将 8 位数亏损变成 70 万美元利润。
民主？不，它只是中心化的快速通道。
交易所的战争
Hyperliquid 在试图止血的同时，Binance 和 OKX 嗅到了血腥味。
它们的反应？在最致命的时刻上线 $JELLY 永续合约，加剧市场屠杀。
这种“巧合”简直让人难以置信。ZachXBT 发现，策划操纵 $JELLY 的两位交易者（0x20e8 和 0x67f），在攻击前刚通过 Binance 在 Arbitrum 获得资金。这是巧合，还是一次精心策划的市场暗杀？
社群甚至爆料，Binance 联合创始人何一疑似在回应针对 Hyperliquid 的操作请求时表示：“Ok，收到。”
暗示？ 直接上线 $JELLY，以此狙击一个竞争对手。
BitGet CEO Gracy Chen 毫不客气地批评道：“Hyperliquid 正在走向 FTX 2.0”，并指责其“幼稚、不道德、极度不专业”。
然而，这场戏码的本质是什么？交易所间的战争。
正如 Wazz 评价的那样：
“两个交易所联手在公开市场上活活爆杀了另一家交易所，而你还认为这个市场不是 PvP（玩家对战）？”
Hyperliquid 的抉择，并非在去中心化和中心化之间，而是在 1200 万美元亏损和名誉破产之间。它选了后者，而市场记住了这一点。
去中心化，还是伪装的中心化？
民主在黑暗中死去，而在 Hyperliquid，这种民主甚至从未存在。两分钟内，验证者投票完成，市场价格被覆写，$JELLY 被抹除。
真正的去中心化不该是这样。
数据显示，Hyperliquid 404M 质押的 HYPE 代币中，81% 掌握在官方节点手中。一个独立验证者 ValiaDAO 事后发推称：“我们按照市场操纵发生的价格，投票下架了 $JELLY 永续合约。”也没有解释流程，也没有给出合理的 98% 价格砍杀理由。
Twitter 用户 Lucas 提出了真正关键的问题：
“HL 的验证者是偷偷添加了修改市场价格的权限，还是这个‘紧急开关’一直就藏在明面上？”
答案不言自明——沉默比任何回答都更响亮。
Hyperliquid 在这次事件后，终于承认自己的风控体系失效，并承诺：
• 更严格的清算上限
• 更智能的持仓限制
• 上链投票以下架风险资产
但，这足够吗？
毕竟，这家号称去中心化的交易所，在生死关头暴露了最后一个漏洞——它的治理体系从来不是无权限的，而是精心包装的中心化舞台剧。
这起 Hyperliquid 事件，就像一本加密金融犯罪小说，每个人都是反派，没有谁能独善其身。
罪行一：交易员故意操纵市场，把 Hyperliquid 的清算机制变成自己的武器。一次精心设计的攻击，游走在高明交易与彻底操纵的边界线上。
罪行二：Binance 和 OKX 恰到好处地上线了 JELLY 永续合约。没有什么比在竞争对手最脆弱的时候精准推出相关交易更能体现“友好竞争”了。这不仅仅是看着房子燃烧，而是直接售卖观火门票。
罪行三：Hyperliquid 的“午夜法庭审判”——少数验证者（其中 81% 由基金会控制）在两分钟内完成投票，强行修改市场价格，比大多数协议发布公告的速度还要快。
这就是 DeFi 版的“为了拯救村庄，我们必须先摧毁它。”
HYPE 代币不仅暴跌，而是直接脸着地摔倒。持有者终于看清现实：他们所谓的“去中心化永续合约”其实带着一行隐藏条款——“当我们开始亏钱时，条款可能随时更改。”
再多的 Discord 直播问答，也无法重建一场两分钟投票摧毁的信任。
这不是加密市场的创新，而是中心化交易所（CEX）披着 DeFi 的外衣，相互捅刀的戏码——用代币上架作为武器，用紧急权限作为护甲。
Hyperliquid 的用户现在只能盯着屏幕，意识到他们所谓的“革命性去中心化交易所”可能只是 Sam Bankman-Fried（FTX 创始人）一场写得更好的白日梦。
市场价格永远有效，除非它威胁到了错误的钱包。
最讽刺的是，这个曾经以批评中心化交易所而崛起的协议，最终暴露了为什么中心化仍然是加密行业最大的弱点。
最终，唯一真正的赢家，是那些及时避开混乱的交易员。
至于那个“银河脑”级别的操盘手——他揭开了又一个“国王的新衣”的骗局。
他用 1200 万美元的代价，给市场上了一堂课：当利润变成亏损，去中心化到底意味着什么？
当验证者可以在 Discord 消息之间，从“信任共识”切换到“价格操纵”，那么加密行业最伟大的创新究竟是技术，还是我们一次次被骗后仍愿意继续相信它？
评论(0)